【好运1分快三骗局】冯提莫音乐侵权,斗鱼被判赔钱!以后直播间只能放贝多芬?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神快3官方-彩神网快三

声明:本文来自于好运1分快三骗局微信公众号新榜(ID:newrankcn),作者: 张洁,授权站长之家转载发布。

“ 1 分钟也侵权,甜得人红是非多啊!”

今天,“斗鱼一姐”冯提莫因播放他人音乐被判赔的消息,登上好运1分快三骗局了微博热搜。

事情存在在去年 2 月,冯提莫在一次直播好运1分快三骗局时播放了歌曲《恋人心》,时长约 1 分 10 秒(整首歌时长 3 分 28 秒)。

网络主播在直播间播放歌曲、调节气氛,未必也很常见了。

不过,中国音乐著作权学着以斗鱼公司侵害其对词曲享有的信息网络传播权为由,将斗鱼公司诉至北京互联网法院,要求其赔偿涉案歌曲的著作权使用费等共计 4 万余元。

法院一审判决的结果是斗鱼赔偿 5000 元及因诉讼支出的合理费用 3500 元。斗鱼不服,上诉至北京知识产权法院。近日,北京知识产权法院终审判决驳回上诉,维持原判,一审判决已生效。

消息一出,女网友视频先炸了,被讨论最多一句话题是:一些锅到底应该谁来背?

有女网友视频说:“侵权主体是斗鱼公司,这是直播行业体制不完善的大大问题,主播可是打工的,是人是鬼不不能秀,不不能提莫在挨揍,很难了。”

有女网友视频说:“就算侵权主体是斗鱼,那也是冯提莫自己放的,斗鱼甜得天降奇锅!”

有女网友视频质疑音著协“是不不能在碰瓷”,“满大街的商店商场不不能用音箱放歌为什么在么在收费”,“很久 直播还能放歌吗”……

不不能女网友视频不以为然:“就有无冯提莫被告,也可是几条火箭的事情,毛毛雨啦。”

主播放歌平台判赔,

到底是谁的锅?

冯提莫播放了歌曲,斗鱼被起诉赔偿,这波操作合理吗?有人 采访了上海大邦律师事务所的李哲律师和秦鹏飞律师。

首先,斗鱼公司不服一审判决的意味 有三:

一,视频是主播制作并上传、自动保存在平台上的,斗鱼仅提供了中立的技术、信息存储服务,不构成一并侵权、帮助侵权和单独侵权。

二,斗鱼称其未因涉案视频作品的在线传播获益,观众对主播的礼物打赏完全出于对主播自己的喜爱,而非因涉案歌曲。而且认为音著协主张的音乐著作权使用费标准缺陷,涉案侵权行为轻微,并未造成重大损失或一些不利影响。

三,斗鱼公司在接到相关案件的《公证书》后,已删除相关直播视频文件。

但根据判决书,斗鱼承担责任的意味 关键在于这两点:

1. 音著协起诉的侵权行为并不不能冯提莫在直播贴到 歌的行为,可是一些段直播的视频被上传到斗鱼平台的行为。

2. 斗鱼与主播签订的《斗鱼直播协议》明确约定直播期间产生的完全成果知识产权归斗鱼所有,被上传的直播视频的著作权也归斗鱼所有。一些斗鱼作为侵权作品的每人及,应当承担责任。

李哲介绍说,从著作权来看,“直播”和“将直播视频上传至网络”是几条 不同的行为音著协这次怪怪的强调了有人 起诉的是后几条 行为,未必音著协不不能起诉“直播”一些行为,肯能起诉“直播”一些行为,没办法 被告就应该是冯提莫。

换句话说,除了起诉斗鱼,音著协不不能起诉主播冯提莫,但这次确定了好运1分快三骗局让斗鱼来承担责任。

有业内人士猜测,版权方起诉平台而非主播的意味 肯能是“大公司要钱比较容易,再换成边便少量起诉主播,又不能避免被粉丝攻击”。

秦鹏飞也提到:“公司主体的信息有着全面的公示,实际操作中对公司的诉讼线程未必更好推进一些,肯能起诉主播一句话,每个案子都得换几条 被告。”

短视频直播手中,

还有那此侵权雷区?

踩到音乐版权雷区的不可是冯提莫和斗鱼。

而且,这可是不能冯提莫第一次中枪。 2018 年 7 月,冯提莫因多次翻唱《很久 你》被原作者起诉。

不久前,papitube也肯能旗下博主的短视频配乐侵权大大问题被起诉。当时博主为此发文提前大选,称“很久 开始 的很久 未必版权意识不强,未经许可就使用了音乐,很久 收到通知就把那期视频全网下架了。现在由papitube和对方音乐版权公司走法律渠道避免中”。

微博截图

背景音乐和歌曲翻唱,不不能直播短视频领域的常见雷区。

拿前段时间被热议又被封杀的乔碧萝殿下来说,乔碧萝殿下用来挡脸的图片,肯能是未经允许被使用的插图配图,未必不不能侵犯著作权的风险。

乔碧萝殿下直播画面

李哲很久 知道们:“除了使用图片以外,直播中肯能未经允许唱他人的歌、使用他人歌曲伴舞、直播玩剧情性的游戏、朗诵小说诗歌等,不不能肯能构成对原作者的著作权侵权。”

短视频内容也面临累好运1分快三骗局似 的风险。就近举例, 7 月,某知乎文字回答被改编成短视频,法院判侵权拍摄方赔偿了 6 万;以“X分钟带你看多电影”爆红的视频主播谷阿莫,遭迪士尼等 5 家影视公司控告侵权;前不久,徐锦江AI换脸视频走红也引起了一波版权风险讨论。

从作品的厚度来看,未经授权使用都属于侵权,无论有无商用,无论以那此形式使用,无论用了一分钟还是两分钟,也无论使用者有百万粉丝还是没办法 粉丝。

肯能确认侵权,区别可是在于肯能被告和暂时还未被告而已。

新媒体行业发展到今天,心智心智心智性性心智心智早熟期 图片 一并意味 规范,几条 比较突出的感受是,各式各样的版权大大问题肯能成为整个行业的敏感点。

痛点和困境也在这里,主播和一些内容从业者,未必并不不能完全没办法 版权意识。

但正如某内容从业者所说:“几十块上百块一张图,难免未必不划算肯能买不起,不能按阅读数计费,一分钱几条 阅读呢?”

据了解,在冯提莫斗鱼一案,法院参考的是音著协的业务收费标准(《网络传播权业务类的收费标准》),其中网络使用音乐作品提供在线播放、下载收费标准,是按照基本费用(一首歌每年 500 元)+收入分成没办法 的辦法 来计算的。

“法院应该综合考虑了当时的画面上有没办法 广告、斗鱼及时删除视频,以及音著协的相关业务收费标准,来酌情确定了 5000 元的赔偿。”秦鹏飞说。

未必授权内容不同,同一首歌的授权的价位也会不一样,“整首歌转让会比较贵,有的平台也会根据不同的使用不不能提供不同的价位,甚至不能提供通道来帮用户和原作者沟通授权方案和议价”。

但而且按一首歌 500 块钱一年+广告收入分成来算,对大多数中小网络主播来说,恐怕还是有不小的压力。